Karpal, suara kebenaran atau suara kebencian?

Sebahagian terjemahan petikan dari blog Rocky Bru

Suara Pengerusi DAP Karpal Singh seringkali begitu ketara tetapi sejak dua minggu kebelakangan ini ia lebih ketara dan lantang.

Sepanjang waktu singkat itu, dia pernah meminta Dr Mahathir memohon maaf kepada Salleh Abas, kemudian meminta seorang hakim memohon maaf kepada seorang peguam muda dari firma guamannya dan selepas itu dia berkata tidak akan memohon maaf berikutan kritikan yang dilemparkannya terhadap Tengku Mahkota Kelantan.

Hari ini, BERNAMA melaporkan satu berita berhubung gesaan Karpal kepada Syed Hamid supaya menarik-balik arahan Yang DiPertuan Agong ke atas kelima-lima orang tahanan Hindraf.

Nampaknya tokoh yang pernah diberi gelaran Singa Jelutong itu mula menunjukkan taringnya setelah berbangga dan mendapat semanagat baru berikutan anjakan kemenangan pembangkang pada pilihan raya umum lepas.

 

HARI DEMI HARI BERLALU, BELUM PUN SAMPAI 100 HARI MEREKA SUDAH BERPRASANGKA...

Karpal Singh kelmarin (23/4/2008) mendesak PAS menarik balik matlamat menubuhkan Negara Islam jika mahu terus berada dalam Pakatan Rakyat. Pemimpin-pemimpin PAS semuanya berdiam diri, kenapa?

Faisal Tehrani, seorang aktivis PAS dalam blognya berkata pada 22 April lalu, "Mula-mula terima babi, akhirnya PAS akan memperakukan Lina Joy. Saya akan beritahu anda bagaimana ini bakal berlaku..."

Tambah Faisal, PAS sudah tidak lagi boleh diharap dengan FASAL 5 nya. Fasal 5 sudah terkorban. Fasal 5 hanya hiasan sahaja...

Sekadar renungan buat kita orang Melayu; DAP kini rasa terlalu kuat, lantaran PAS membatukan diri bila diugut. PKR peduli apa dengan nasib bangsa Melayu? Yang penting mereka mahu orang mereka menjadi PM... maka itu, marilah kita bersatu semula menentang penipuan yang terpaksa dilakukan oleh DAP, PKR, & PAS.

Mempertahankan Melayu & Islam bukan bermakna perkauman

Merujuk sidang akhbar dan kenyataan Karpal Singh dalam media yang menuntut PAS menghentikan impian untuk menubuh Negara Islam: ia adalah bukti antara PAS dan DAP terlalu kuat kontradiksinya !

Pakatan rapuh, bukan Pakatan Rakyat! Kerajaan Pakatan Rakyat, jika tertubuh juga, hanya berdasarkan emosi kebencian terhadap Barisan Nasional.

Apakah perjuangan yang hanya berdasarkan pakatan benci baik untuk perpaduan dan negara? Musuh-musuh Islam dan Melayu Nusantara pasti akan mengambil peluang.

Lihatlah bagaimana Kerajaan DAP Pulau Pinang tiba-tiba melantik orang Gerakan bagi jawatan Pengerusi PDC (Penang Develpment Corporation). Pelbagai alasan yang kosong cuba diberikan. Ini silap mata yang kotor...apakah tidak jelas lagi mereka bersatu untuk cuba menghancurkan pembangunan orang Islam di negara yang majoriti penduduknya adalah Umat Islam? Fikirkan.

Mereka bersatu, kita berpecah...malang sekali nasib anak-anak kita. Perkara yg kita takuti selama ini sedang terjadi..apakah kita masih nak membakar rumah sedang kelambu sudah pun dibakar ?

Walaupun memang ada kepincangan dalam budaya UMNO dan BN sepanjang pemerintahan, ia bukan mencerminkan keseluruhan parti. Yang anehnya agenda Pakatan Rakyat terbina di atas bibit-bibit kebencian teratur dan selektif, iaitu pendirian yang dicatur secara halus oleh anasir berpendirian perkauman anti Melayu dan Islam.

Mereka dengan begitu mudah mempengaruhi golongan yang kini mendabik dada sebagai kelahiran golongan Melayu Islam baru. Mereka dengan bangga menyerlahkan diri sebagai Melayu Muslim liberal tanpa merasakan betapa mereka diperalatkan secara halus oleh anasir-anasir anti-bangsa dan agama.

Orang UMNO, orang Melayu, orang BN boleh hidup dengan harmoni di Malaysia tetapi bisikan dan rasukan anasir yang ingin melihat perpecahan adalah petualang yang menggugat fabrik perpaduan ini. Disebabkan inilah maka orang Melayu perlu sentiasa bersifat defensif mempertahankan pendirian dan sentiasa mengenalpasti sebarang ancaman walaupun sekecil kuman sebelum menjadi besar seperti sekarang.

Posisi defensif untuk menjaga bangsa Melayu dan agama Islam bukan bermakna orang Melayu tidak bertamaddun dan tidak inginkan masyarakat sivil dan sebagainya. Masyarakat sivil bukan eksklusif kepada hanya golongan intelektual yang mendabik dada sebagai Muslim dan Melayu liberal. Malahan orang kampung yang hidup serba ringkas pun dapat menyedari konsep yang sama walaupun mereka tidak mampu mentafsirkannya secara intelektual.

Penyakit babi PRRS merebak di Vietnam

Sedang Selangor sibuk merancang untuk melaksanakan projek babi secara besara-besaran, jiran kita di Vietnam hari ini terpaksa menyekat eksport haiwan itu berikutan wabak Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome (PRRS), atau juga dikenali dengan nama penyakit "telinga biru."

Lebih 7,000 ekor babi telah dikenalpasti dijangkiti di 10 wilayah tengah dan utara negara itu setakat ini.

Wabak PRRS mula dikesan di Amerika Syarikat pada pertengahan tahun 1980an dan kini ia wujud di kebanyakan negara pengeluar babi. PRRS boleh menyebabkan kerosokan pada sistem peranakan manusia, pneumonia dan jangkitan bakteria.

Hentikan kecaman terhadap Pak lah

 

Sorotan berikut boleh membantu memberikan sedikit sebanyak kesedaran dalam senario politik yang begitu mencabar sekarang ini:

 

Saya rasa serangan, kecaman dan cemuhan terhadap Pak Lah sudah melampau. Pak Lah sepatutnya diberi ruang melaksanakan perubahan yang dicadangkannya untuk pihak kehakiman, BPR, Pendidikan Tinggi dan sebagainya. Sikap sentiasa mencari kesalahan, menuding jari perlu DIHENTIKAN bagi memudahkan TUGAS pentadbiran kerajaan dan REFORMASI.

Mungkin ada pihak yang berkata Anwar sebagai pemimpin de facto PKR dan penaung pembangkang lebih layak menjadi Perdana Menteri, tetapi yang nyata di saat ini, kita masih mempunyai sebuah kerajaan persekutuan yang diterajui UMNO dan dipilih secara demokratik (kecuali jika tindakan melompat parti benar-benar berlaku, yang tidak sepatutnya berlaku dan diterima kerana menyalahi tatasusila serta lunas-lunas demokrasi.) Berpandukan hakikat ini, pemimpin-pemimpin UMNO adalah golongan yang memerintah negara. Dan daripada banyak pemimpin UMNO yang sama-sama memerintah negara ini, undi dan sokongan saya ialah untuk Abdullah Ahmad Badawi.

Saya bukanlah pakar mengenai UMNO, tetapi pada saya parti UMNO disaat ini terbahagi kepada dua pihak, iaitu satu kumpulan racist-nasionalis dan satu lagi kumpulan berteraskan reformasi. Mungkin saya salah, tetapi pada pendapat saya kumpulan reformasi dalam UMNO, yang dianggap kurang korup dan tidak terlalu taksub dengan semangat nasionalis Melayu dan perkauman berdiri teguh bersama Pak Lah. Kumpulan alternatif ialah pihak yang menggerunkan sekiranya mereka berkuasa, walaupun hanya untuk beberapa tahun, iaitu jangka waktu yang sudah mencukupi bagi memudahkan mereka menghakis wang rakyat dan harta negara sebelum ditendang keluar pada pilihan raya umum akan datang.

Tambah lagi, kumpulan alternatif ini juga seolah-olah lebih berpotensi untuk menentang secara 'ganas' sekiranya diusir keluar melalui demokrasi berbanding kumpulan yang menyokong Pak Lah. Sekiranya Pak Lah jatuh, kita saya pasti kita akan menyaksikan lebih banyak perlakuan serta amalan perkauman, lebih banyak berlakunya rasuah dan sekatan terhadap kebebasan bersuara dan berekspresi dari UMNO dan kerajaan. Oleh itu, saya betul-betul berhadap Abdullah Ahmad Badawi akan terus memimpin UMNO sehingga pilihan raya umum ke 13 nanti.

Saya berpendapat Malaysia sebuah negara yang bertuah, walaupun tuah yang dimaksudkan tertakluk kepada pelbagai persepsi. Sekiranya Mahathir tidak mengusir dan memenjarakan Anwar, kemungkinan besar kita tidak akan mendapat barisan pembangkang sesihat ini. Mungkin kita juga tidak akan melihat satu generasi rakyat yang begitu berinspirasi, idealistik dan bermotivasi sebagai satu pergerakan reformasi yang membantu menggerakkan negara ke arah sistem dua parti. Jika Mahathir tidak melantik Abdullah Ahmad Badawi sebagai penggantinya dan Anwar pula menjadi Perdana Menteri, saya kira segala ini tidak mungkin berlaku dan Anwar lama (dan barisan kroni-kroninya) tidak mungkin akan bersikap lebih terbuka berbanding Pak Lah untuk mencetuskan insensitif bagi berdebat, berbincang dan seterusnya merintis arah kepada demokrasi yang lebih hebat.

Mungkin Anwar baru amat berbeza sekali...tetapi masih terlalu awal untuk ditentukan...saya akan bersikap terbuka dalam hal ini kerana saya tidak berapa maklum tentang orangnya.

Pada perspektif saya jika dulunya UMNO berpindah dari Mahathir kepada Anwar, saya yakin kita akan terus berada dalam keadaan yang sama seperti zaman pemerintahan Mahathir. Tetapi sekarang, kita melihat demokrasi sebenar dan kita telah mengharungi perubahan secara aman. Saya tidak pernah impikan dalam jangka masa yang begitu singkat semasa saya masih hidup saya dapat melihat dan merasakan semua ini. Saya percaya ramai orang lain juga agak terkejut. Sama ada disebabkan keadaan atau perwatakan, Abdullah Ahmad Badawi telah menyumbang usaha menggerakkan Malaysia ke arah kemajuan. Pak Lah telah diberikan mesej ketara, namun beliau masih bertahan. Oleh itu beliau sememangnya patut diberi peluang untuk membuktikan keupayaan membawa perubahan dari dalam UMNO dan BN. Jika tidak, perubahan mungkin terpaksa dicetuskan dari luar BN – dari Pakatan Rakyat.

Di penjuru lain pula, daripada berkomplot untuk mendapatkan kuasa pemerintahan, Pakatan Rakyat seharusnya berusaha merumuskan bentuk Kerajaan Persekutuan yang mereka harapkan di masa akan datang; bagaimana parti-parti komponen akan membahagi-bahagikan tugas-tugas menteri; berapa ramai menteri dari parti mana akan diberikan portfolio tertentu; siapa akan dilantik sebagai Menteri Luar, Menteri Perdagangan, Menteri sains dan sebagainya... Inilah di antara perkara-perkara yang dekat dihati saya.

Satu cara untuk menentukannya ialah dengan ketiga-tiga parti komponen duduk semeja dan membahagi-bagikan portfolio menteri sesama sendiri sekarang juga dan menubuhkan Kabinet Bayangan (Shadow Cabinet). PAS mungkin inginkan portfolio Menteri hal ehwal agama. Tetapi apakah saya mahukan seorang dari PAS untuk jawatan itu? Jawapannya bergantung kepada siapa yang akan dilantik. Apakah Lim Guan Eng akan menumpukan perhatian kepada Pulau Pinang atau apakah dia akan diberi jawatan di peringkat pusat? Apakah Khalid Ibrahim akan menumpu fokus hanya di Selangor atau apakah beliau akan menjadi menteri kewangan?

Kesemua mereka ini adalah tokoh-tokoh berkeupayaan, tetapi mereka tidak kan mampu memegang kedua-dua jawatan negeri dan pusat sekali gus. Dalama pada itu apa bentuk perubahan dasar yang akan di bawa oleh menteri-meneteri Kabinet Bayangan ini? Portfolio-portfolio penting yang mana akan dipegang oleh PKR dan yang mana akan dipegang oleh DAP? Sekurang-kurangnya sekarang pun ketiga-tiga parti telah mula mengamal cara ini di peringkat EXCO di lima negeri. Tetapi ini akan menjadi lebih sukar di peringkat pusat! Saya rasa Pakatan Rakyat mempunyai bakat yang mencukupi di kalangan mereka untuk mewujudkan sebuah Kabinet Bayangan di Parlimen; sebahagian besarnya terdiri daripada anak-anak muda...tetapi siapakah mereka?

Sekarang ini peluang begitu terbuka bagi mengadakan peralihan kuasa secara teratur kepada sistem dua parti dan pilihan dua jenis kerajaan. Saya berharap pada pilihan raya umum akan datang akan wujud pilihan sebenarnya. Dalam konteks ini saya tidak nampak pilihan selain yang menghala ke arah ketidaktentuan, kekacauan, politik kotor dan BUKAN apa yang dipilih rakyat.

Oleh itu, saya menyeru semua pihak berhenti daripada bermain politik (dengan cuba melompak parti), berhenti menyalahkan orang lain (dalam BN) dan segeralah memulakan tugas mentadbirkan kerajaan (BN) atau berlatih untuk mentadbir (PR). Banyak yang perlu dilakukan oleh semua pihak, termasuk PR dan BN.

 

Dari P'ng

 

Sekiranya Anwar bukan Perdana Menteri Israel, apa lagi?...

 

Berikut terjemahan post blog A Voice (http://anotherbrickinthewall.blogspot.com)

Ini bukanlah alasan pertama Anwar Ibrahim cuba memberi kesahihan kepada serangannya terhadap Tun Mahathir. Dia menggunakan kenyataan Tun berhubung statusnya sebagai bekas banduan selain kenyataan-kenyataan lain.

Apabila mendengar ucapan Anwar yang sentiasa menarik dan menghiburkan, anda perlu bersikap analitikal dan lebih kritikal terhadap logik perbahasan dan rumusannya.

Seringkali tarikan pada ucapannya sekadar curahan sensasi yang menimbulkan pelbagai tanda tanya kepada pendengar yang berpemikiran ringkas dan tidak mendalam, lantaran menerima segala luahan tanpa mengambil kisah samada hujah-hujah tersebut disokong bukti dan fakta.

Bukti dan fakta yang dikemukakannya seringkali tidak berasas dan tidak lengkap. Jika dokumen atau bukti diperlukan, jawapannya ialah dengan meminta supaya masa diberi sebelum bukti-bukti berkenaan dikemukakan, atau setidak pun dia akan berdalih memberi alasan seperti keengganan Hakim Augustine Paul menerima bukti-buktinya yang 'tidak relevan.'

Anwar begitu marah dengan kata-kata Tun Mahathir yang melabelkannya sebagai Perdana Menteri Israel. Oklah, tetapi mengapa sebuah akhbar Israel dapat meramalkan dia akan menjadi Perdana Menteri Malaysia yang akan datang sebelum ia dilaporkan oleh akhbar-akhbar lain di dunia? Apakah Anwar bersekutu atau berkepentingan kepada Israel hinggakan diberi penghormatan sedemikian rupa oleh akhbar arus perdana rejim itu?

Memang tak hairan apabila Anwar menafikannya, malahan menambah dengan berdalih yang dia tidak akan membayar sesen pun kepada mana-mana orang Yahudi.(Perhatikan bagaimana kenyataannya itu tidak pun menaikkan kemarahan atau menyebabkan media antarabangsa teruja.) Anwar mendakwa Tun Mahathir membayar seorang pelobi Yahudi, Abrahamovich bagi mengadakan pertemuan dengan Presiden George Bush.

Ia sememangnya serangan-balas yang baik, tetapi wang tersebut bukanlah dari kerajaan tetapi diuruskan oleh pihak persendirian. Secara realistiknya, semasa kemuncak gerakan Reformasi yang disokong Amerika (ingat balik kenyataan Al Gore di Kuala Lumpur), keadaan amat memerlukan pertemuan dengan Presiden baru Amerika Syaraikat, George Bush untuk menerangkan keadaan sebenar. Demi negara, sekiranya kita terpaksa menggunakan seorang Yahudi untuk bertemu dengan Presiden Amerika itu untuk menteramkan keadaan, apa salahnya?

Mungkin Anwar tidak mempunyai kaitan dengan Yahudi secara terus, tetapi kita janganlah terlalu taksub hinggakan tidak dapat menyedari untuk siapa pihak-pihak neo-kon ini bekerja. Siapa yang tidak tahu tentang perhubungan Anwar dengan Paul Wolfowitz, seorang tokoh neo-kon terkemuka dunia?

Anwar bersungguh-sungguh menafikan kaitan-kaitan tersebut. Tak payahlah...dia sendiri tersasul besar semasa menjadi jemputan dalam rancangan wawancara BBC Hardtalk. Nampaknya terlalu banyak percanggahan dalam hal ini.

Seorang bekas Setiausaha Politik Malaysia semasa lawatan ke Bank Dunia pernah diperkenalkan kepada Wolfowitz. Apabila menyedari para pelawat tersebut dari Malaysia, Wolfowitz bertanya sama ada mereka mengenali kawan baiknya Anwar Ibrahim. Nah, apakah kita boleh terus menerima penafian Anwar itu?

Dengan menafikan bahawa dia bukan Perdana Menteri Israel tidak akan mengubah realiti yang dia mempunyai perhubungan kuat dengan Amerika menerusi Foundation for the Future (FFF) yang ditaja negara tersebut. Dalam hal ini juga dia tidak berlengah untuk mengemukakan beberapa penafian lain.

Se-awal November 2005, saya telah menyedari siapa yang membiayai Anwar berikutan sebaris penyataan dalam ucapannya semasa di Universiti Harvard. Sehubungan itu tidak mengejutkan apabila mendengar tentang pembabitan Anwar dalam FFF apabila yayasan tersebut ditubuhkan.

Saya menerima satu post email daripada Jon Conspiracy Theorist berkaitan satu posting dalam blog Moon over Alabama yang mempunyai hubungan dengan Foundation for the Future.

April 16, 2007

Wolfowitz, CIA, Lebanon – Nampak gambarannya di sini?

Rencana oleh Converger dalam laman web media alternatif Daily Kos dan laporan oleh Steve Clemons dalam The Washington Note mengupas misteri yayasan Foundation for the Future.

Itulah tempat di mana buah hati Paul Wolfowitz, Shaha Riza kini bekerja dengan gaji AS$200,000 setahun (bebas cukai), iaitu wang dari Bank Dunia.

Biar saya tambahkan sikit kepada hasil penyelidikan awam berhubung yayasan yang amat diselubungi misteri itu...

Sebelum dia menyertai Bank Dunia, Shaha Riza bertugas di National Endowment for Democracy (NED), satu di antara warisan peninggalan Reagan yang melalui pihak tengah membiayai usaha mempengaruhi perubahan dalam beberapa rejim dunia termasuk parti-parti politik negara luar yang mempunyai hubungan rapat dengan Amerika Syarikat. Menurut laman web alternatif rightweb:

Pengerusi NED ialah Vin Weber, yang bersama ahli lembaga NED Francis Fukuyama bersama bekas ahli lembaga Paula Dobriansky dan Paul Wolfowitz (kedua-duanya menyertai pentadbiran Bush II pada 2001), telah menandatangani kenyataan mengasas Project for the New American Century.

Bill Berkowitz, seorang pemerhati pergerakan konservatif yang kerap menulis untuk Media Transparency (badan pemantau yang menjejaki sumber pembiayaan banyak organisasi media dan parti politik dunia) mendalami kajiannya ke atas NED:

Menurut penulis William Blum, NED antara lain telah membiayai "komponen penting komplot rahsia Kolonel Oliver North( skandal Iran-Contra ), iaitu rangkaian 'Project Democracy,' yang telah menswastakan dasar luar Amerika Syarikat, mencetuskan perang, menyeludup senjata dan dadah, selain menjalankan pelbagai aktiviti hitam lain. Satu ketika pada 1987, seorang jurucakap White House menyatakan bahawa mereka di NED ' menguruskan Project Democracy.' Ini tidak benar, apa yang nyata NED ialah sayap awam Project Democrac, sementara Oliver North mengendalikan operasi-operasi hitam berkaitan. Macama mana sekalipun, kenyataan tersebut tidak memeranjatkan berbanding jika ia dibuat lebih awal seperti mana CIA didedahkan sebagai dalang di sebalik operasi tak bermaruah itu."

Sebelum mengadakan hubungan dengan Paul Wolfowitz, Shaha Riza berkahwin dengan Bulent Aliriza, pakar berbangsa Turki di Center for Strategic and International Studies. Setelah dipindahkan dari Bank Dunia, Shaha Riza bekerja mengendalikan projek-projek demokrasi di Jabatan Negara Amerika di bawah Elizabeth Cheney, anak kepada Naib Presdien Amerika Dick Cheney.

Pada November 2005, Elizabeth Cheney dan Setiausaha Negara Amerika Condoleeza Rice berada di Bahrain menghadiri pelancaran yayasan Foundation for the Future.

Mereka tiba di Jeddah setelah menghadiri Forum of the Future di Bahrain, yang menyaksikan pelancaran dua institusi. Yang pertama ialah Fund of the Future bernilai AS$100 juta bagi membiayai modal perniagaan kecil dan sederhana. Yang kedua ialah Foundation for the Future bernilai RM55 juta untuk membiayai beberapa NGO dan projek penajaan kebebasan akhbar dan demokrasi.

Yayasan Foundation for the Future diasaskan dengan modal bernilai AS$35 sumbangan Jabatan Negara Amerika, sementara Bahrain menyumbangkan kira-kira AS$11 juta dan selainya daripada beberapa sumber lain di dunia. Seperti yang diketengahkan oleh penulis Steve Clemons, Jabatan Negara Amerika sendiri dalam satu sidang media baru-baru ini, tidak dapat memberitahu di mana pejabat yayasan tersebut. Jabatan itu juga pada mulanya tidak berapa pasti peranan Shaha Riza di sana.

Pendaftaran alamat Internet yayasan Foundation for the Future mendedahkan data berikut:

Admin Name: BMENA Foundation for future
Admin Organization: BMENA Foundation for future
Admin Street1: 1350 Connecticut Ave
Admin Street2: Suite 1000
Admin Street3:
Admin City: Washington
Admin State/Province: DC
Admin Postal Code: 20036
Admin Country: US
Admin Phone: +1.2022347370...
Admin Email:nstormer@hotmail.com

Alamat tersebut sama dengan alamat yayasan Eurasian Foundation. Yayasan tersebut mempunyai seorang Pengurus Projek bernama Neil Stormer. Nombor telefon yayasan itu ialah (202) 234-7370.

Peranan Eurasian Foundation ialah menyokong pergerakan demokrasi di negara-negara bekas Soviet Union. Ahli jawatankuasas eksekutifnya termasuk tokoh-tokoh terkemuka seperti bekas Setiausaha Negara Amerika di bawah Bill Clinton Madeliene Albright, James A. Baker (ketua Staff Pentadbiran Presiden Ronald Reagan), Lawrence Sidney Eagleburger (diplomat Amerika semasa pentadbiran Clinton, Carter, Nixon, dan Bush), Frank C. Carlucci III (Carlucci seorang ahli lembaga pengarah NED). Yayasan ini dibiayai oleh United States Agency for International Development, USAID yang memang diketahui umum dijadikan topeng kepada operasi-operasi CIA.

Presiden yayasan Foundation for the Future ialah Bakhtiar Amin, seorang berketurunan Iraq-Kurdish yang sebelum perang Iraq pernah mempromosikan apa yang didakwa sebagai bahaya ancaman senjata pemusnahan besar-besaran kepunyaan Saddam Hussein yang tidak pernah wujud. Dia memegang jawatan Menteri Hak Asasi Manusia dalam pentadbiran Bremer/Allawi selepas pencerobohan tentera Amerika Syaraikat. Allawi pernah berkhidmat untuk CIA. Isteri Bakhtiar Amin, Safia Taleb al-Suhail pernah menjadi tetamu Laura Bush (isteri George Bush) semasa majlis ucapan State of the Union pada Februari 2005.

Yayasan Foundation for the Future setakat ini belum lagi membelanjakan wang untuk sebarang peruntukan atau pembiayaan – yang sepatutnya dilakukan. Yayasan tersebut, bagaimanapun, telah mengadakan tiga mesyuarat eksekutif ahli lembaga pengarah yang memakan perbelanjaan tinggi.

Sementara Eurasian Foundation mendakwa membelanjakan AS$360 juta untuk demokrasi di negara-negara bekas Soviet Union, penyataan misi Foundation for the Future pula berbunyi:

Yayasan Foundation for the Future akan menyokong rakyat negara-negara Timur Tengah dan Afrika Utara dalam usaha mereka memperjuang dan mengukuhkan amalan demokrasi dan kebebasan.

Walau apa pun yang diperkatakan, ia berupa tugas yang sama, tetapi di wilayah berlainan. Mungkinkah tidak lama lagi kita akan menyaksikan berlaku Revolusi Unggu Demokrasi in Arab Saudi atau Revolusi Kuning di Bahrain? Saya fikir tidak mungkin...

Menurut maklumat pada muka surat Soalan Lazim (FAQ) :

"Yayasan tersebut ialah sebeuah badan yang bebas."

Sejauh manakah sebenarnya kebebasan dalam Yayasan itu sedangkan sebahagian besar daripada laman webnya masih mempunyai lokasi dalam laman web Jabatan Negara Amerika?

FAQ juga menyebut:
Ibu pejabat yayasan sedang diwujudkan di Beirut, Lubnan.

Di sini saya keliru sikit. Dengan Bahrain sebagai penyumbang besar, kenapa tidak Manama menjadi pusat Foundation for the Future untuk operasinya di Timur Tengah?

Nampaknya bukan saja saya yang keliru di sini. Dalam komen kepada laman media alternatif Daily Kos, Billmon (seorang blogger berhaluan kiri terkemuka dunia) menyampuk :

Ok, sila kaji persoalan ini dengan laporan terkini Seymour Hersh (seorang wartawan penyiasat terkemuka Amerika) berhubung sokongan gelap CIA kepada kumpulan-kumpulan militan Suni anti Hezbollah di Lubnan. Selepas menghayati kedua-dua premis ini, sila renungkan kembali dengan mendalam mengenai skandal Iran-Contra dan pengunaan yayasan-yayasan kebajikan palsu sebagai topeng untuk usaha gelap menyalurkan wang kepada pihak Contra DAN membiayai beberapa tokoh neo-kon

Nampak tak agenda tersembunyi?
Itulah yang unik tentang neo-kon : apabila mendapati suatu tidak berjaya, mereka akan terus menggunakan dengan cara yang sama..

Apa yang terlintas di fikiran saya setelah membaca komen Biimon ialah kebenaran yang diutarakannya, tetapi salah mengenai negara sasaran. Apa yang saya perhatikan di sini, ia bukannya mengenai Lubnan tetapi Palestin dengan kemenangan pilihan raya Hamas yang menuntut perbelanjaan ke arah pelaksanaan demokrasi lebih mantap.

Rejim penjajah Israel memulakan dan (seperti disangkakan) menyokong pelan Amerika untuk melatih dan melengkap penyokong Abbas dengan senjata, tetapi Kongress Amerika pada mulanya menyekat pembiayaan tersebut. Tetapi sekarang Kongress telah bersetuju melengkapkan kumpulan Abbas dengan senjata untuk menentang Hamas (yang memenangi pilihan raya). Tindakan tersebut diperhatikan sebagai usaha mengembangkan demokrasi dengan menggunakan senjata AK-47 agaknya. Oleh itu sekarang ini tiada lagi keperluan untuk wang gelap di sana...dan ada kebenaran pada jangkaan Billmon – bahawa sasaran terkini ialah Lubnan.

Oleh itu kemungkinan besar Shaha Riza, CIA dan Yayasan Foundation for the Future yang didalangi mereka akan bergerak untuk membinasakan Hezbollah.

Seperti kata Billmon: "ia tidak mungkin berlaku, tetapi mereka akan meneruskannya."

Ini adalah di antara hubungan antarabangsa Anwar yang dipersoalkan – yang boleh mengamcam kedaulatan negara kita sekiranya dia menjadi Perdana Menteri Malaysia dan bukan Israel. Dan mengenai kaitan Anwar dengan agenda-agenda lain...tunggu dulu, tunggu dulu, seperti sering menjadi jawapan Anwar...ia akan dikemukakan pada masa yang sesuai nanti...

Akhir kata, kepada semua calon bebas semasa pilihan raya umum lalu; masihkah tidak menyedari siapa sebenarnya penyumbang kepada kempen mereka sebenarnya?

PAS’s Khalid Samad gets standing ovation from Church of Divine Mercy congregation

 

From The Malaysian Insider

Partai Islam SeMalaysia or PAS often conveys a fundamentalist, hard-line image to non-Muslims. Getting behind the rhetoric, Insider's DEBRA CHONG shows there's a more engaging, even openly embracing, side to some PAS politicians.

"BETTER the devil you know than the angel you don't". Those familiar with this phrase by Ethiopian satirist Hama Tutu usually hear it advocated in the face of change, when those in power anticipate a revolt.

In Shah Alam, however, some 2,000 Christians have learnt that it's better to embrace the unknown entity than to put up with and suffer a known demon.

On March 27, Khalid Abdul Samad became the first elected Muslim Member of Parliament to step into the Roman Catholic Church of the Divine Mercy since it was completed in 2005. The congregation gave him a standing ovation.

Perhaps more stunning is that Khalid is from Parti Islam SeMalaysia and was the one to initiate contact. And he reassured the Christians in attendance that they could continue to use the word "Allah" in their worship without fear of persecution.

Previously, the federal government had banned Christians from using the word "Allah" in referring to God in their worship for fear that it would confuse the Muslim Malays and lead them astray from Islam. Bibles printed in the national language were also seized. This was reversed sometime last year, but the damage was already done.

Khalid said that in all Arabic speaking communities, "Allah" just means "God", therefore it is not "unique to Islam."

He had once attended church in the Middle East and heard a Christian priest preach in Arabic with no trouble .

"For us, the problem is we're not an Arabic-speaking country. Therefore some people question why non-Muslims have used this wordwhen it is not really necessary. People then make all sorts of speculations about ideology. But there's no reason for the word to bebanned from Christian worship. We're quite happy if people use it.

"It's not just my personal opinion but is consistent with the party's view. Basically it shouldnt be any problem. And I made it quiet clear to the people in church that nigh,"Khalid explained over the phone yesterday.

The parishioners were especially impressed that Khalid was the one who approached them. "It was his own initiative . He contacted our parish priest, Father Paulino Miranda, and he said he wanted to come and talk to us." Joseph Victor, Chairmasn of the church's parish pastoral council told The Malaysian Insider on behalf of Father Paulino who is away on sabattical till April 18.

"Thats a good sign. Everybody was very happy. This is the first time a PAS MP is coming to a catholic Church. It shows they are not against Catholic churches," he added.

It was the first time an MP for Shah Alam had unasked and unaided, actively engaged the non-Muslim community in public discourse in their own backyard, at least on this side of the peninsula. It spurred a parishioner, Tony Yew, to blog about the experience on his website (www.muststopthis.blogspot.com).

"What was evident from the points raised by those who could get their voices heard was crystal clear, abundance of local council issues and the fear of 'subtle religious'persecution.

"With no one to turn to, YB Khalid took all the questions one by one and stressed that the newly-formed coalition government of PKR-Pas-DAP (in no order) was one of consensus by nature," he wrote.

But Khalid was quick to disclaim credit for the unprecedented move. He said the discourse was made possible because of the mixed effort on both sides.

"Our people working in the (Shah Alam) area heard that the parish priest was campaigning for change in the elections and advocated the congregation to use their votes to bring about change," said Khalid.

He recounted that he wanted to speak to them, to thank them for giving the Oposition their mandate for change. "I tried my best to answer most of the questions. We talked about government policies, about discrimination – there shouldn't be any! – enforcement and implementation, which would require more detailed explanations, but I just talked about it in short."